Desde hace meses, habiamos descuidado un poco la alimentación de post y reflexiones al blog, lo cual no quiere decir que no hayamos seguido reflexionando, pero si que el tiempo invertido en "hacer" ha robado espacio sobre el de compartir. Sin embargo, queremos aprovechar este post, en primer lugar, para hacerle llegar a los lectores un interesantisimo video que nos encontramos por ahí y que sin duda se debe compartir.
Hans Rosling es una especie de Mick Jagger de los TED, como bien lo define Tim Harford en su conferencia TED: Trial, Error and the god complex. El fue realmente el puente que nos llevo hasta Hans, y el facebook de nuestro amigo colega Luis Herrara, quien nos llevo hasta Tim con un post.
Lo interesante del video de Hans, es la maestria y lo plausible de su presentación y el resumen de muchas preguntas prudentes de cara al futuro. No les comentó mas y les invito a ver el video.
Asimismo, también dando coherencia a la linea editorial de nuestro blog en la creación de ideas y reflexiones, cerraremos con el volumen 2, el post-ensayo de "Más allá del bien y el mal", con unas reflexiones acerca de arquitectura que ya hace algunos meses escribimos, y estaba traspapelandosé!:
La vinculante relación conceptual que desde mí perspectiva tiene la Arquitectura y la Pornografía. Aclaro desde el inicio que se me desvincule en el sentido pervertido del enfoque sexual de la analogía. Pero es el prefacio de un post que pronto publicaré a manera de ensayo acerca de la Práctica Arquitectónica en Latinoamérica. No es pura perversión e ironía. Tiene sentido, al menos en mi cabeza.
La pornografía es en relación al sexo un universo de catálogaciones, perturbaciones, creaciones, depravaciones, instrucciones, filias, regularidades e irregularidades, difusión, prostitución, publicidad, y finalmente una gran industría de Negocio ( se gana mucho real).
Por su lado la Arquitectura, es también en relación al medio construido (por tanto al espacio Contemporáneo, aún cuando sea de carácter Histórico, está inserto en una dinámica ligada a tiempos actuales: Segregación social, desigualdad, Imperios Financieros, monopolios y políticas inacertadas o fraudulentas, tanto de derecha como de izquierda) un símil de la Pornografía. No hablaré de buena Arquitectura, sino del grueso de lo construido a nivel inmobiliario, para lo cual te forman en los "MASTERS O DOCTORADOS". La buena Arquitectura es la que se pare de la sensibilidad y de lo cotidiano como la de Solano Benítez, o la de Murcutt, o la de etc. La Autoconstrucción ( que asciende al 60 a 70% del medio construido en las ciudades), se genera espontanea e informalmente, pero siempre con una lógica mínima y racional, cobijo de la lluvia y el sol. Lo rural, pues también tiene una logíca, disociada por mucho años luz de la Arquitectura, y de la cual no hablaré en esta ocasión pues lo que está en juego, es mas bien un tema de formación.
Asi pues, considero una prudente y plausible análogía para lo que se desarrolla ( y sobre todo como se desarrolla) la arquitectura comercialmente correcta - y sobre todo rentable- que se desarrolla en nuestro contexto.
La Arquitectura Comercialmente correcta es muy similar a la pornográfía, es sistematicamente similar. Requiere de stages, de dobles, actores, de golondrinas en los renders para sensibilizar la imagen ( tal como de dildos mecánicos industrializados en vaginas rusas, para sensibilizar al Usuario, jajaja), requiere de un montón de gente sin alma, ni espiritu, solo cuerpos intelectuales ( en el otro caso cuerpos sexualmente disponibles a casi cualquier cosa) que esten dispuestos a dibujar lo que les digan, a seguir como borregos al Arquitecto (director Porno). A hacer las cosas sin guión de carácter real (siempre meramente ficticio para estimular la psique y la perversión) sólo estético, a manera de maquillaje color rosado de una geisha desnuda de una artística película porno de dibujos Manga.
En sintesis, y para no ampliar mucho, considero que funcionan de igual manera. Ahora viene la parte más divertida de la dilucidación. Quienes han visto pornografía, saben que siempre es un buen complemento de distracción e instrucción sexual. De la misma forma que quienes han visto revistas de arquitectura (me despersonalizó de la afirmación, pues me parece irrelevante mis postura acerca del sexo, lo veo únicamente como una herramienta de análisis y discusión), blogs, links de despachos, oficinas, estudios, firmas, talleres, colectivos (incluso). Se darán cuenta que también siempre sirven como referencias.
Referencias que por un lado a nivel sexual despiertan la "creatividad" y la "variabilidad", y que por el otro despiertan, también "la creatividad" y la "variabilidad" de la forma de proyectar. Por tanto dentro del marco de la analogía, tener sexo y proyectar se vuelven lo mismo, siempre y cuando tengan como condición similar en ambos casos, la incidencia mediática de todo lo demás que pueda inferir, contaminar, sugestionar, instruir, alienar, prostituir, satirizar, bizarrizar y demas adjetivos que cada quien traiga a mente.
Por otro lado, también; ahora desde un punto de vista más utópico y auténtico, tenemos la gente que no ve (o vió) pornografía, nos referimos a los que sus valores humanos ( o muchas veces seculares, religiosos y de tangencial exposición a lo que "es correctamente aceptado por la sociedad") les impidieron tener contacto con semejante (perversión). Así en la Arquitectura, existirán, también adeptos a esta postura más "puritana" de no contaminarse de lo demás y de ir aprendiendo por ellos mismo, empíricamente como se deben hacer las cosas, "como se hace el amor" o "como se proyecta una casa". Casí desde una incompetencia total como no saber exactamente que hay diferentes tipos de casa que se pueden proyectar, y diferentes tipos de posición para "hacer el amor". En ambos casos, unos más estimulantes que los otros.
Finalmente, quisiera concluir con el tercer escenario en esta dualidad ( o para efectos de esta redacción tria-lidad), que sería la gente un poco más perspicaz y astuta, menos romántica que los segundos; pero sin duda más concientes que los primeros acerca de la connotación de Cuerpo-Alma; o en el caso de la Arquitectura, de una deficinión mucho más polífacetica, plural y vitalista del ser humano y de su espacio.
Nos referimos a aquellas personas que no se fundan en la intimidación de sistemas, sino más bien crean y forjan sistemas si bien autónomos, tambien permeables, sin buscar equilibrios, sin definir fronteras, entre lo bueno y lo malo, sin diferenciar la buena de la mala arquitectura, de poder cuestionarse la "arquitectura media" o promedio. De tener sexo y poder aprender en él "hacer el amor", sin necesariamente pensar que hacer sexo es "no hacer el amor". De quebrantar instituciones, y forjar las mejores condiciones para ser feliz, sin hacer infelices a otros.
Una cultura donde la Arquitectura y el Sexo, puedan dar sombra con su actitud, un poco más vitalista y humana que la de la Arquitectura comercialmente correcta o la Pornografía. Tampoco se trata con esto de cerrar las conclusiones con un ánimo menos crítico, sino más bien postular un axioma C. Ya que A y B, realmente no tiene sentido ya que sigamos hablando.
Que viva la Arquitectura Metasensible y el sexo experimental. Jajajaja.
PD. Texto escrito el 1 de febrero vía mail intercambiando opiniones con Tupac Amaru Espinoza y Carolina Streber de Taller Plural, Managua.
No hay comentarios:
Publicar un comentario